<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Gesellschaft zur Förderung der wissenschaftlichen Physik e.V. - GFWP &#187; Spezielle Relativitätstheorie</title>
	<atom:link href="http://wissenschaftliche-physik.com/category/spezielle-relativitatstheorie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://wissenschaftliche-physik.com</link>
	<description>Physik, Wissenschaft, Erkenntnistheorie, Relativitätstheorie, Kritik der Relativitätstheorie</description>
	<lastBuildDate>Tue, 20 Jul 2010 11:13:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Einstein privat</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/einstein-privat/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/einstein-privat/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 11:13:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Ripota]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=674</guid>
		<description><![CDATA[


Das Magazin &#8220;P.M.-History&#8221; hat bei mir einen Artikel über Einstein als Privatmensch bestellt und ungekürzt veröffentlicht, trotz eines reichlich kritischen dritten Teils. Aus Copyright-Gründen können wir nur einen Ausschnitt daraus bringen, und zwar den zweiten Teil: &#8220;War Einstein Autist?&#8221;.
Informationen über den Artikel (und die Möglichkeit, ihn komplett zu erwerben) gibt es hier.
(Peter Ripota)
Bitte hier weiterlesen&#8230;
&#8212;
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/einstein-privat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Prof. Dr. Jürgen Ehlers: &#8220;Steuergeld für fröhliche Wissenschaft?&#8221;</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/prof-dr-jurgen-ehlers-steuergeld-fur-frohliche-wissenschaft/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/prof-dr-jurgen-ehlers-steuergeld-fur-frohliche-wissenschaft/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Jul 2010 07:02:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Albert Einstein Institut]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Markus Pössel]]></category>
		<category><![CDATA[Prof. Dr. Jürgen Ehlers]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=660</guid>
		<description><![CDATA[Prof. Dr. Jürgen Ehlers schrieb am 27.07.2005 in der Frankfurter Allgemeine Zeitung anlässlich des Einstein-Jahres in einem Artikel „Steuergeld für fröhliche Wissenschaft?“ als emeritierter Direktor des Max-Planck-lnstituts für Gravitationsphysik (Albert-Einstein-Institut):
Unter dem Titel „Unser Beitrag zum Einsteinjahr: Einstein&#8221; hat die Landesregierung von Baden-Württemberg in der Zeitschrift „Spektrum der Wissenschaft&#8221; zwei Anzeigen veröffentlicht. In der ersten wird [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/07/prof-dr-jurgen-ehlers-steuergeld-fur-frohliche-wissenschaft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einzug der Kritik der Relativitätstheorie in die Universitäten</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/einzug-der-kritik-der-relativitatstheorie-in-die-universitaten/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/einzug-der-kritik-der-relativitatstheorie-in-die-universitaten/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Mar 2010 07:20:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=610</guid>
		<description><![CDATA[Ein konstruktives und sinnvolles Ziel für die Kritiker der Relativitätstheorie könnte daraus bestehen, sich gemeinsam dafür einzusetzen, dass im öffentlichen Bildungssystem die Kritik der Relativitätstheorie zugelassen und gelehrt wird, und zwar in allen Universitäten, wo diese Theorie gelehrt wird. Dies ist kein unrealistisches Ziel und dies ist auch ein Zustand, der im Grundgesetz explizit vorgeschrieben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/einzug-der-kritik-der-relativitatstheorie-in-die-universitaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Längenkontraktion &#8211; ein Gedankenexperiment von Einstein.</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/langenkontraktion-ein-gedankenexperiment-von-einstein/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/langenkontraktion-ein-gedankenexperiment-von-einstein/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 08:23:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=601</guid>
		<description><![CDATA[Überprüfen wir das Gedankenexperiment zur Längenkontraktion. Der Gedanke ist, wenn wir uns mit 0,5 c von Punkt A zum Punkt B bewegen, dann verkürzen sich die Längen und gleichermaßen dehnt sich die Zeit. Man kann auch andere Geschwindigkeiten nehmen, es wird dadurch aber nicht besser. Der Weg von A nach B soll einfach 10 Lichtjahre [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/03/langenkontraktion-ein-gedankenexperiment-von-einstein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>17</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die spezielle Relativitätstheorie (SRT) verletzt den Energie-Erhaltungssatz</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/die-spezielle-relativitatstheorie-srt-verletzt-den-energie-erhaltungssatz/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/die-spezielle-relativitatstheorie-srt-verletzt-den-energie-erhaltungssatz/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 16:07:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Klaus Badke]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=592</guid>
		<description><![CDATA[Die SRT hat bisher dem Energieerhaltungssatz entsprochen. Trotz dieser Erfahrung wird nachfolgend eine bestimme Kategorie von Fallkonstellationen angesprochen, die nach Auffassung des Verfassers  die Einhaltung des Energiesatzes in der SRT   zumindest fraglich erscheinen lässt. Die Kritik resultiert dem Grunde nach aus der SRT-Folgerung, dass zwei (oder auch mehr) Ereignisse, die in einem System  gleichzeitig stattfinden, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/die-spezielle-relativitatstheorie-srt-verletzt-den-energie-erhaltungssatz/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ist Sachverstand von Übel? Sind kritisch Denkende geisteskrank?</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/ist-sachverstand-von-ubel-sind-kritisch-denkende-geisteskrank/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/ist-sachverstand-von-ubel-sind-kritisch-denkende-geisteskrank/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Feb 2010 18:14:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gesellschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Helmut Hille]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=583</guid>
		<description><![CDATA[Ist Sachverstand von Übel?
Sind kritisch Denkende geisteskrank?
Oder der Untergang der abendländischen Denkkultur
Aus der Homepage von Helmut Hille
Die anonymen Einsteinfreunde, bei denen ich das Eingangszitat fand, sind auf die Verachtung des &#8220;gesunden Menschenverstandes&#8221; auch noch mächtig stolz und können das Zitat daher gar nicht oft genug bringen. Ihre Verkehrtheit geht so weit, dass sie jeden, der [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/ist-sachverstand-von-ubel-sind-kritisch-denkende-geisteskrank/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wie fehlerhaft ist Klimabericht?</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/wie-fehlerhaft-ist-klimabericht/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/wie-fehlerhaft-ist-klimabericht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 12:51:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Klimaforschung]]></category>
		<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Dr. Hans von Storch]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Prof. Dr. Ottmar Edenhofer]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=578</guid>
		<description><![CDATA[Ein Leserbrief von Norbert Derksen
zum Artikel &#8220;Wie fehlerhaft ist Klimabericht?&#8221;,
SÜDKURIER Nr. 17 / MP vom 22. 1. 2010, Seite 4
Eine &#8220;Peinliche Panne&#8220;, wie der Untertitel lautet, wäre es dann, wenn es nicht schon der Normalfall wäre. Treuherzig fragt der Verfasser des Artikels: &#8220;Darf sich ein Gremium, dessen wichtigstes Gut die Glaubwürdigkeit ist, Fehler erlauben?&#8221; Offensichtlich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/02/wie-fehlerhaft-ist-klimabericht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Christoph von Mettenheim: Einsteins Rechenfehler</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/christoph-von-mettenheim-einsteins-rechenfehler/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/christoph-von-mettenheim-einsteins-rechenfehler/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 14 Jan 2010 11:54:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Christoph von Mettenheim]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=564</guid>
		<description><![CDATA[In seiner Arbeit “Einsteins Rechenfehler” stellt Christoph von Mettenheim  einen Denkfehler Albert Einsteins dar: Die Annahme der Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Geschwindigkeit des Beobachters kann bei Einsteins mathematischer Herleitung nur dann gelten, wenn der Beobachter ruht, d.h. wenn seine Eigengeschwindigkeit relativ zur Lichtquelle gleich 0 ist: 
Fazit:
Die Gleichungen (2) und (3) widersprechen der Gleichung (1), [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/christoph-von-mettenheim-einsteins-rechenfehler/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was haben SRT und ART gemeinsam?</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/was-haben-srt-und-art-gemeinsam/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/was-haben-srt-und-art-gemeinsam/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 05:59:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemeine Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Ripota]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=538</guid>
		<description><![CDATA[Die Bezeichnung ART (&#8221;Allgemeine Relativitätstheorie&#8221;, Einstein 1915) legt nahe, dass die allgemeine Relativitätstheorie eine Erweiterung der speziellen Relativitätstheorie (im Folgenden: SRT) darstellt. Nichts liegt der Wahrheit ferner. Nicht nur, dass die beiden Theorien nichts miteinander zu tun haben, sie widersprechen einander sogar in entscheidenden Aussagen. Hier die wichtigsten Gegensätze:


Die SRT behandelt nur gleichförmige Bewegungen ohne [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2010/01/was-haben-srt-und-art-gemeinsam/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zeitdilatation widerlegt</title>
		<link>http://wissenschaftliche-physik.com/2009/11/zeitdilatation-widerlegt/</link>
		<comments>http://wissenschaftliche-physik.com/2009/11/zeitdilatation-widerlegt/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 10:22:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Redaktion</dc:creator>
				<category><![CDATA[Spezielle Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Antoine Suarez]]></category>
		<category><![CDATA[Kritik der Relativitätstheorie]]></category>
		<category><![CDATA[Peter Ripota]]></category>
		<category><![CDATA[Valerio Scarani]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wissenschaftliche-physik.com/?p=490</guid>
		<description><![CDATA[Wussten Sie, dass die Zeitdilatation &#8211; wesentlicher Bestandteil der Speziellen Relativitätstheorie (SRT) von Albert Einstein &#8211; in einem Experiment am CERN bereits im Jahre 1996 widerlegt wurde? Ein Bericht darüber, ganz ohne die üblichen Beschönigungen, erschien in der renommierten Wissenschaftszeitschrift SCIENCE (VOL 287 17 MARCH 2000). Antoine Suarez und Valerio Scarani schickten korrelierte (verschränkte) Fotonen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wissenschaftliche-physik.com/2009/11/zeitdilatation-widerlegt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
